En el marco del XXIX Taller de Variedades y Manejo del Cultivo de Soja, realizado el pasado 8 de julio en la Facultad de Agronomía y Zootecnia (FAZ), la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) presentó los resultados de sus principales líneas de investigación, orientadas a generar información local que contribuya a optimizar el manejo y la productividad del cultivo en la región.
La Ing. Florencia Colotti se explayó sobre la Red de Macroparcelas de Soja del NOA, cuyo objetivo fue evaluar el comportamiento agronómico y productivo de las principales variedades comerciales en condiciones reales de producción, generando información de utilidad para productores, asesores y empresas semilleras. Durante la campaña 2025/2026 se evaluaron materiales pertenecientes a distintos grupos de madurez (GM) en 14 localidades de Tucumán y su zona de influencia (ZI), aunque el análisis final incluyó 11 sitios debido a que tres ensayos no pudieron ser cosechados. La oferta varietal estuvo integrada mayoritariamente por materiales con tecnología Conkesta. Los resultados reflejaron una campaña de muy alto potencial productivo, con rendimientos promedio superiores a 3.600 kg/ha en todos los grupos de madurez evaluados. El grupo VIII y VI (tanto corto como largo) alcanzaron los mayores rendimientos promedio (alrededor de 3.800 kg/ha), mientras que el GM VII estuvo apenas por debajo (unos 100 kg/ha menos); registrándose además los mejores resultados históricos de la Red.
A continuación, el Ing. Horacio Gómez presentó los resultados del ensayo de fechas de siembra, una línea permanente de investigación que cobra especial relevancia debido al constante recambio varietal que experimenta el cultivo de soja. La incorporación anual de nuevos cultivares con diferentes características agronómicas y potencial de rendimiento hace indispensable evaluar, campaña tras campaña, su comportamiento en distintas fechas de siembra y ambientes productivos, generando información local que permita optimizar las recomendaciones de manejo para la región. Durante la presente campaña se evaluaron cuatro fechas de siembra (3 en diciembre, y una en enero) y variedades pertenecientes a los grupos de madurez VI, VII y VIII. Desde el punto de vista fenológico, se observó un acortamiento progresivo del ciclo del cultivo a medida que se retrasó la fecha de siembra. En cuanto al rendimiento, el promedio general del ensayo fue de 3.250 kg/ha, sin detectarse diferencias estadísticas entre las fechas de siembra ni entre los grupos de madurez evaluados. No obstante, la tercera fecha de siembra (29 de diciembre) registró los mayores rendimientos promedio, mientras que el grupo de madurez VI presentó el mejor comportamiento productivo. Como complemento a este análisis, se incorporó información generada por la Sección Agrometeorología de la EEAOC correspondiente al período crítico de definición del rendimiento (R5-R6). El análisis de las condiciones ambientales mostró que la tercera fecha de siembra coincidió con los valores más favorables de radiación solar y precipitaciones durante ese período, lo que permite explicar, al menos en parte, la tendencia observada hacia mayores rendimientos.
Seguidamente, se presentaron los resultados preliminares sobre el uso de desecantes en soja, con el objetivo de adelantar la cosecha y reducir el riesgo de pérdidas ocasionadas por lluvias o temporales de fin de ciclo, sin comprometer el rendimiento ni la calidad del grano o semilla. Esta información fue presentada por el Ing. José R. Sánchez, quien comentó que el ensayo fue realizado con dos variedades con tecnología Conkesta de GM VI y VII, y se evaluaron dos momentos de aplicación (R6 inicial y R6 final) y dos tipos de herbicidas desecantes: uno de contacto y otro sistémico. El Ing. destacó que los resultados muestran que, a partir del final del estado reproductivo R6, es posible anticipar la cosecha sin registrar pérdidas importantes de rendimiento. Además, señaló que los tratamientos con el herbicida de contacto mantuvieron la calidad comercial del grano dentro de parámetros aceptables, evitando penalizaciones significativas en la comercialización. Según explicó, el herbicida de contacto no produjo efectos negativos sobre los principales parámetros que se evalúan en un análisis de semilla estándar. En cambio, el herbicida sistémico evaluado mostró síntomas de fitotoxicidad y una marcada reducción en la calidad fisiológica de las semillas en varios de los tratamientos analizados. Se remarcó que la elección del producto y, especialmente, el momento de aplicación, son factores determinantes para lograr buenos resultados. “No se trata solamente de acelerar la cosecha, sino de hacerlo preservando el potencial productivo y la calidad del grano y semilla obtenidos”, explicó. Como conclusión, Sánchez indicó que el uso de un herbicida de contacto podría constituir una alternativa válida para adelantar la cosecha de soja desde fines del estado R6 en adelante (como en otras partes del mundo), disminuyendo la exposición del cultivo a eventos climáticos adversos.
Los resultados presentados durante el taller ponen de manifiesto la importancia de sostener ensayos regionales que permitan evaluar el comportamiento de las variedades comerciales y su interacción con las diferentes estrategias de manejo y condiciones ambientales. De esta manera, la EEAOC continúa generando información confiable que fortalece la toma de decisiones y contribuye a mejorar la competitividad del cultivo de soja en el NOA.
Principales enfermedades del cultivo
El Dr. Sebastián Reznikov presentó los resultados de la campaña 2025/2026 sobre las principales enfermedades que afectan al cultivo de soja en Tucumán y zonas de influencia.
Entre las enfermedades más importantes detectadas en la presente campaña mencionó la mancha anillada ocasionada por Corynespora cassiicola, mancha ojo de rana por Cercospora sojina y roya asiática de la soja por Phakopsora pachyrhizi. Comentó sobre las condiciones predisponentes para el desarrollo de estas enfermedades y sobre la importancia del correcto diagnóstico de las mismas.
Por otro lado, presentó un ensayo en donde se evaluó el comportamiento de diferentes variedades de soja comerciales frente a mancha anillada y mancha ojo de rana. Este ensayo mostró diferencias entre variedades: cerca del 50 % mostró buen comportamiento, mientras que el resto resultó susceptible.
Además, se refirió a los ensayos de control químico para estas enfermedades. Los ensayos en distintas localidades confirmaron que las mezclas de estrobilurinas + triazoles tuvieron eficacia moderada (9–19 % de incremento de rendimiento), mientras que las mezclas con carboxamidas lograron mayores resultados (24–53 % de incremento). Por último, expuso ensayos de control químico para roya asiática, en donde los tratamientos más efectivos alcanzaron controles superiores al 75 %.
En cuanto a patología de semillas, se detectaron patógenos como Phomopsis sp., Fusarium sp., Cercospora kikuchii y Corynespora cassiicola, reforzando la importancia de conocer el estado sanitario de las semillas para asegurar una buena implantación del cultivo.
Como conclusión se destacó que un diagnóstico correcto, la elección varietal y el uso racional de fungicidas son claves para reducir pérdidas y sostener la productividad de la soja en la región.
Siembra de variedades de soja de grupos de madurez extra cortos (GM IV)
El Ing. Agr. Gonzalo Robledo, de la Sección Suelos y Nutrición Vegetal, presentó los resultados de las evaluaciones que se vienen realizando durante las últimas campañas en la subestación Monte Redondo sobre el comportamiento de variedades de soja de grupos de madurez extra cortos (GM IV), con el objetivo de liberar los lotes comerciales antes, optimizando la acumulación de agua remanente en el perfil del suelo para potenciar el rendimiento del cultivo invernal, ya sean los tradicionales como trigo y garbanzo; cultivos alternativos como colza, cártamo y carinata; e incluso distintos cultivos de servicios con una mejor performance.
Al comparar el comportamiento de estas variedades de soja con las tradicionales (GM VI), se pudo observar que no existen diferencias significativas en los rindes e, incluso, en algunos casos las sojas de grupos de madurez extra cortos rindieron más que las sojas tradicionales.
Asimismo, las variedades extra cortas registraron una Eficiencia de Uso de Agua (EUA) un 25% superior en comparación con los ciclos más largos (GM VI). Además, al concluir su ciclo fisiológico y cosecharse entre 25 y 30 días antes que una soja tradicional (GM VI), permiten que las últimas lluvias del período estival (finales de verano y principios de otoño) se acumulen en el suelo y puedan ser aprovechadas por el cultivo de invierno siguiente.
Por otro lado, al comparar el efecto de la siembra de sojas de distintos grupos de madurez sobre el cultivo invernal, se concluyó que los trigos implantados sobre rastrojo de grupos de madurez extra cortos lograron un aumento del 70% en el rendimiento de granos y en la producción de materia seca, comparado con las siembras tardías sobre una soja tradicional.
Además, viendo al trigo como cultivo de servicio (CS), se observaron mayores aportes de N orgánico y C orgánico a los suelos de los sistemas productivos de granos cuando fue sembrado anticipadamente sobre sojas de grupos de madurez extra cortos.
Los resultados demuestran que pasar de variedades de soja de grupo de madurez tradicional a uno extra corto rompe el molde defensivo tradicional. No se resignan kilos en la cosecha de soja y se duplica el potencial del trigo, logrando un sistema de doble cultivo con un balance económico y de uso de recursos sustancialmente superior para la región. Para una mayor solidez de estas consideraciones, se continuará evaluando esta estrategia durante las próximas campañas.
Estrategias de fertilización de cultivos en nuestros sistemas productivos de granos
Durante su exposición, el Ing. Agr. Gonzalo Robledo, de la Sección Suelos y Nutrición Vegetal, también presentó los avances del ensayo de estrategias de fertilización de cultivos que se desarrolla desde hace varias campañas en la subestación Monte Redondo.
Explicó que los suelos de los sistemas productivos de granos se caracterizan por presentar una importante degradación química. Estudios realizados a nivel local y nacional demuestran que los lotes comerciales acumulan pérdidas de hasta un 30% en el contenido de materia orgánica y caídas del 70% en el contenido de fósforo disponible de suelo (P Bray I), en comparación con su estado prístino o monte.
Por este motivo, se lleva adelante un ensayo que forma parte de una red nacional junto a Fertilizar AC, cuyo objetivo es evaluar el efecto de distintas estrategias de fertilización, no solo sobre los cultivos de granos (soja, maíz y trigo), sino también sobre el recurso suelo.
Para cumplir con ese objetivo, sobre una rotación soja/maíz 2/1 con siembra de trigo posterior a la soja, se ensayaron cuatro tratamientos: un testigo sin fertilizar; un tratamiento con N y P utilizando dosis comunes que realiza el productor de la zona; otro tratamiento con N, P y S con dosis de reposición; y, por último, un tratamiento con N, P y S utilizando dosis mayores al tratamiento anterior.
La respuesta de los cultivos a la nutrición fue contundente. En soja, el rendimiento promedio de los tres tratamientos fertilizados, en comparación con el testigo sin fertilizar, mostró un aumento del 20% en el primer año y del 15% en el segundo. En trigo, el incremento de los rindes fue del 29% en la primera campaña y del 15% en la segunda.
Al analizar el contenido de P Bray I (ppm) del suelo al comienzo del ensayo y tres años después, se observó que el testigo sin fertilizar perdió aproximadamente 3 ppm de fósforo durante todo el período evaluado.
Con la dosis utilizada habitualmente por el productor se perdieron 2 ppm, demostrando que el manejo habitual de la zona no cubre la extracción realizada por los cultivos.
En contrapartida, la dosis de reposición (45 kg/ha de P2O5) logró estabilizar el lote, alcanzando aumentos de 0,5 ppm durante todo el período evaluado.
Por su parte, la estrategia de altas dosis de fósforo (70 kg/ha de P2O5) capitalizó el suelo, elevando el fósforo disponible en 2,3 ppm.
Como conclusión, Robledo destacó que para sostener la productividad en el NOA es indispensable definir estrategias con dosis de reposición y/o construcción, las cuales dependen principalmente del contenido de fósforo disponible en el suelo y de los rendimientos esperados por parte de los cultivos en la rotación.
Análisis económico
La Ing. Daniela Pérez, de la Sección Economía y Estadísticas, presentó la Encuesta de Soja de la EEAOC 2026, referida al cultivo de soja, reunió información correspondiente a 142.610 hectáreas de Tucumán y su zona de influencia, que incluye el oeste de Santiago del Estero, el sudeste de Catamarca y el sur de Salta.
Los resultados indican que la campaña de soja 2025/26 se destacó por sus elevados rendimientos. El promedio simple de Tucumán fue de 3,2 t/ha, mientras que, al incluir la zona de influencia, el valor ascendió a 3,54 t/ha.
Con respecto al manejo del cultivo, la tecnología de semilla más utilizada continuó siendo IPRO, aunque aumentó la participación de Conkesta. El grupo de madurez VI siguió siendo predominante y la mayor parte de la superficie se sembró durante la segunda quincena de diciembre.
La presión sanitaria se mantuvo elevada. En el manejo de enfermedades aumentó la proporción de lotes con dos aplicaciones de fungicidas, mientras que el picudo negro, las orugas y las chinches continuaron siendo las principales plagas. En cuanto al manejo de malezas, persistieron las dificultades para controlar Borreria spp. y Amaranthus spp., con predominio de esquemas de tres aplicaciones y una mayor utilización de tecnologías de pulverización dirigida.
La información sobre nutrición y fertilidad indicó un predominio de niveles bajos de materia orgánica, con valores de entre 1,5% y 2%, así como un porcentaje importante de lotes con contenidos de fósforo por debajo del nivel crítico. El superfosfato triple continuó siendo la principal fuente de fósforo, mientras que el uso de inoculantes alcanzó al 98% de los productores. También se observó una creciente incorporación de drones para la aplicación de herbicidas, fungicidas e insecticidas.
Los gastos de barbecho a cosecha se ubicaron alrededor de los 400 USD/ha. La mejora de los rendimientos y el aumento del precio de la soja permitieron que los rindes de indiferencia se mantuvieran por debajo de los rendimientos obtenidos, incluso en planteos con arriendo. Esto permitió revertir la situación económica ajustada de la campaña 2024/25 y obtener resultados positivos en la campaña 2025/26.
Sala de intercambio de malezas
Se realizó una actividad participativa de intercambio y discusión sobre el manejo de tres malezas de creciente importancia en el cultivo de soja: Borreria spp., Commelina erecta y Amaranthus spp. Esta estuvo coordinada por la Ing. Fernanda Barceló y el Lic. Sebastián Sabaté de la Sección Manejo de Malezas y contó con el aporte técnico del Ing. Daniel Fadda.
En el caso de Borreria spp., se destacó la importancia de sus características biológicas, como su sensibilidad a la luz y a la temperatura, para promover el manejo integrado con cultivos de invierno y cobertura como herramientas complementarias para reducir su emergencia y la presión de infestación. Respecto del manejo químico, se concluyó que las aplicaciones deben realizarse en los primeros estadios de desarrollo de la maleza con herbicidas sistémicos y que no es recomendable incrementar las dosis del ingrediente activo de mayor eficacia para su quemado, el flumioxazin, con el fin de preservar su vida útil y minimizar el riesgo de selección de biotipos resistentes.
La segunda especie analizada fue Commelina erecta, cuyo manejo resulta complejo mediante el uso de un único ingrediente activo. Se resaltó la estrategia de doble golpe como la alternativa más efectiva para su control, junto con la necesidad de realizar un monitoreo permanente debido a su elevada capacidad de rebrote. Asimismo, se mencionó que esta especie presenta cierta sensibilidad a la luz, por lo que el cierre por parte del cultivo contribuye a disminuir su desarrollo.
Finalmente, se debatió sobre Amaranthus spp., una maleza que, a diferencia de las anteriores, no presenta sensibilidad a la luz y puede emerger y desarrollarse incluso bajo el dosel del cultivo. Se destacó la importancia de evitar el aporte de nuevas semillas al banco del suelo mediante la eliminación de los escapes antes de su reproducción, debido a su elevada capacidad de producción y dispersión de semillas. Asimismo, se recomendó dejar los lotes con mayor nivel de infestación para el final de la cosecha, con el objetivo de reducir la dispersión de semillas hacia lotes libres o con menor presencia de la maleza. También se remarcó el rol fundamental de los herbicidas pre-emergentes como base de una estrategia de manejo integrado, recalcando que existen numerosos activos registrados. Ante eventuales fallas de control, se sugirió no atribuirlas inmediatamente a la presencia de resistencia, sino analizar previamente otros factores que pueden haber condicionado la eficacia de los tratamientos. Sin embargo, siempre se debe estar atento al comportamiento de las poblaciones de esta maleza, para actuar rápidamente en caso de nuevas resistencias
Sala de intercambio de fitopatología
Se desarrolló una instancia de intercambio sobre problemas sanitarios en soja durante la campaña, con participación de productores y del equipo de Fitopatología (Sebastián Reznikov, Juliana Bleckwedel y Exequiel Nieva). La discusión abordó enfermedades causadas por hongos de suelo, mancha anillada, mancha ojo de rana y tizón de la hoja por Cercospora, la utilización de diferentes mezclas de fungicidas para su control, integrando observaciones de campo y criterios técnicos.
Respecto a hongos de suelo, varios productores reportaron la presencia de rodales severos, especialmente en lotes con monocultivo de soja. Se destacó la necesidad de diagnóstico preciso, dado que los síntomas podrían corresponder a diferentes patógenos presentes en la campaña.
Con respecto al manejo de enfermedades foliares, se discutió que la calidad de aplicación y la llegada al estrato inferior son determinantes, especialmente en cultivos muy desarrollados. También se discutió sobre la alta susceptibilidad a estas enfermedades por parte de las nuevas variedades comerciales, lo cual tiene un impacto significativo en el rendimiento.
En control químico, se discutió sobre mezclas, momento de aplicación, eficacia de control y residualidad de los funguicidas utilizados.
Para mancha anillada en particular, se remarcó que las mezclas con carboxamidas, presentaron mejor respuesta en años de alta presión y en variedades susceptibles. En campañas normales también pueden aportar mejoras, aunque menores.
Finalmente, se abordó tizón de la hoja por Cercospora, destacando su complejidad de manejo. Se mencionó resistencia generalizada a estrobilurinas, eficacia variable dentro de los triazoles y ausencia de respuesta a carboxamidas. Se recordó que el control cuando los síntomas ya están instalados es ineficiente ya que el patógeno infecta en estadios tempranos y tiene un largo periodo de latencia.
En síntesis, la discusión enfatizó que el manejo sanitario debe integrar monitoreo, un correcto diagnóstico, rotación de cultivos, elección varietal, momento y calidad de aplicación, y condiciones ambientales.
Sala de intercambio de zoología
El equipo técnico de la Sección Zoología Agrícola, coordinó una sala de intercambio que tuvo como tema: “Plagas en año niño: ¿Qué estrategias debemos ajustar para el manejo efectivo de estas problemáticas?
En dicha actividad participaron técnicos y productores que coincidieron en que una campaña Niño exigirá ajustar las estrategias de manejo de plagas en soja frente a este posible escenario.
Las principales preocupaciones fueron el complejo de chinches y el picudo negro de la soja, plagas favorecidas por condiciones de alta humedad y que pueden condicionar al cultivo, en casos de que ocurran condiciones que dificulten su control en los momentos oportunos.
Los participantes destacaron la importancia de utilizar insecticidas con adecuada persistencia, mejorar la calidad de las aplicaciones, fortalecer las redes de monitoreo y avanzar en el Manejo Integrado de Plagas (MIP). Además, se planteó la necesidad de generar más información sobre plagas emergentes bajo estas situaciones ambientales, como caracoles y explorar herramientas complementarias como bioestimulantes o inductores de defensas para el cultivo.
La principal conclusión fue clara: frente a escenarios climáticos más desafiantes, el monitoreo oportuno y la toma de decisiones basadas en conocimiento serán las claves para lograr un manejo eficiente de las plagas.
